Use and cultural value of mammals in nahuas communities in the state of Veracruz, Mexico
Tigrillo ( Leopardus wiedii)  Karim Coral Flores Cruz
pdf (Español (España))

Keywords

cultural importance
mammals
Nahuatl
traditional uses

How to Cite

Velázquez-Ramírez, B., Flores-Cruz, K. C., Ávila-Nájera, D. M., & Serna-Lagunes, R. (2024). Use and cultural value of mammals in nahuas communities in the state of Veracruz, Mexico. Revista Mexicana De Mastozoología (Nueva Época), 15(1), 56–69. https://doi.org/10.22201/ie.20074484e.2025.15.1.440

Abstract

he objective of the present research was to identify the uses and cultural value that two Nahuatl-speaking communities ascribe to mammals. The study was conducted in the communities of Tuxpanguillo and Huixtla, Veracruz, Mexico. To obtain the information, a simple random sampling survey was administered to ejidatarios in both communities, and the data were analyzed using the Cultural Importance Index (CII). In total, 205 people were surveyed. Thirty mammal species were identified with at least one use and one mention. Eleven types of use were recorded: food, medicinal, artisanal, ornamental, commercial, ritual, myths and legends, religious, pets, beneficial, and harmful. The species with the highest IIC in Tuxpanguillo were the temazate deer (Mazama temama) with an IIC of 53.32, the Mexican armadillo (Dasypus mexicanus) with 32.03, and the Mexican cottontail (Sylvilagus cunicularius) with 24.50. In Huixtla, the species with the highest IIC were the Mexican armadillo (D. mexicanus) at 44.1, the red brocket deer (M. temama) at 41.8, the cottontail rabbit (Sylvilagus floridanus) at 22.2, and the raccoon (Procyon lotor) at 19. The mammals with the highest IIC and their types of use coincide with those reported in different cultures in Mexico. Traditional knowledge, as well as the species under the greatest pressure from use, should be considered when designing conservation strategies.

https://doi.org/10.22201/ie.20074484e.2025.15.1.440
pdf (Español (España))

References

Alarcón Lozano, A. 2018. Usos y percepciones sobre la fauna silvestre del ejido Buena Vista (Emiliano Zapata, Veracruz). Tesis de licenciatura. Universidad Veracruzana. Veracruz.

Alonso-Castro, Á., C. Carranza-Álvarez, J.J. Maldonado-Miranda, R. Jacobo-Salcedo, D.A. Quezada-Rivera, H. Lorenzo-Márquez, L.A. Figuera-Zúñiga, C. Fernández-Galicia, N. Ríos-Reyes, M. León-Rubio, V. Rodríguez-Gallegos y P. Medellín-Milán. 2011. Zootherapeutic practices in Aquismón, San Luis Potosí, México. Journal of Ethnopharmacology, 138:233-237.

Ávila-Nájera, D.M., E. Naranjo, B. Tigar, O. Villarreal y G.D. Mendoza. 2018. An evaluation of the contemporary uses and cultural significance of mammals in Mexico. Ethnobiology Letters. [doi 10.14237/ebl.9.2.2018.1106]

Barrasa-García, S. 2013. Conocimiento y usos tradicionales de la fauna en dos comunidades campesinas de la Reserva de la Biosfera La Encrucijada, Chiapas. Etnobiología, 11:16-28.

Benítez-Badillo, G., A. Hernández-Huerta, M. Equihua-Zamora, P. Pullido-Salas, S., Ibáñez-Bernal y L. Martín del Campo. 2010. Biodiversidad. Pp. 171–202, en: Atlas del patrimonio Natural, Histórico y Cultural de Veracruz. México. Gobierno del Estado de Veracruz. (Florescano, E. y J. Ortíz-Escamilla, coord.). Comisión del Estado de Veracruz para la Conmemoración de la Independencia Nacional y la Revolución Mexicana. Universidad Veracruzana. México, Veracruz.

Buenrostro-Silva. A., M. Rodríguez de la Torre y J. García-Grajales. 2016. Uso y conocimiento tradicional de la fauna silvestre por habitantes del Parque Nacional Lagunas de Chacahua, Oaxaca, México. Quehacer Científico en Chiapas, 11:84-94.

CONABIO. 2006. Capital natural y bienestar social. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. México, Ciudad de México.

Costa-Neto, E.M. y J. Marques. 2000. Faunistic resources used as medicines by artisana fishmen from Siribinha beach, State of Bahia, Brazil. Journal of Ethnobiology, 20:93-109.

De la Torre, M.A., R.G. Martínez-Fuentes, L. Canseco-Márquez y U.O. García-Vásquez. 2020. New records of amphibians and reptiles from Sierra de Zongolica, Veracruz and Puebla, Mexico. Herpetological Review, 51:550-553.

Enríquez-Vázquez, P., R. Mariaca-Méndez, O.G. Retana-Guiascón y E.J. Naranjo-Piñera. 2006. Uso medicinal de la fauna silvestre en los altos de Chiapas, México. Interciencia, 31:491-499.

Estrada-Portillo, D.S., Rosas-Rosas, O.C., Parra-Inzunza, F., Guerrero-Rodríguez, J.D. y L.A. Tarango-Arámbula 2018. Valor de uso, importancia cultural y percepciones sobre mamíferos silvestres medianos y grandes en la Mixteca Poblana. Acta Zoológica Mexicana (nueva serie), 34:1-15. doi.org/10.21829/azm.2018.3412131

García del Valle, Y., E. Naranjo, J. Caballero, C. Martorell, F. Ruan-Soto y P. Enríquez. 2015. Cultural significance of wild mammals in mayan and mestizo communities of the Lacandon Rainforest, Chiapas, Mexico. Journal of Ethnobiology and Ethnomedicine, (11):2-13.

Gallina, S. y A. González-Romero. 2018. La conservación de mamíferos medianos en dos reservas ecológicas privadas de Veracruz, México. Revista Mexicana de Biodiversidad, 89:1245 -1254.

Guerrero-Ortiz, S., y O. Retana-Guiascón. 2012. Nota científica: uso medicinal de la fauna silvestre por indígenas tlahuicas en Ocuilan, México. Etnobiología, 10:28-33.

Gutiérrez-Santillán, T.V., Á. Moreno-Fuentes, A. Sánchez-González y G. Sánchez-Rojas. 2019. Knowlege and use of biocultural diversity by Nahua in the Huasteca region of Hidalgo, México. Ethnobiology and Conservation, 8:1-31.

Hernández-López, A., E. López-Alamilla, A. Rodríguez-Ramírez y A. Aquino-Bravata. 2013. Diagnóstico del uso de la fauna silvestre, en el área de protección de flora y fauna Cañón de Usumacinta, Tenosique Tabasco. Ra Ximhai, 9:1-14.

Hinojosa, A. y J. Ruíz. 2015. Sustentabilidad y cosmovisión del pueblo Nahua de Cuetzalan del Progreso Puebla, México. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 1:225-230.

INEGI. 2020. Archivo histórico de localidades geoestadísticas archivo histórico de localidades geoestadísticas. Disponible en: https://www.inegi.org.mx

March, I.J. 1987. Los lacandones de México y su relación con los mamíferos silvestres: un estudio etnozoológico. Biótica, 12:43-56.

Martínez-Meyer, E., Sosa-Escalante, J. E., Álvarez, F. 2014. The study of the biodiversity in Mexico: A route with a course? Revista Mexicana de Biodiversidad. [doi.org/10.7550/rmb.43248].

Mezhua, M.J. 2021. Mamíferos medianos y grandes del Ejido Zomajapa y regiones anexas del municipio de Zongolica, Veracruz. Tesis de licenciatura. Universidad Veracruzana, Veracruz.

Monroy-Vilchis, O., L. Cabrera-García, P. Suárez, M. Zarco-González, C. Rodríguez-Soto y V. Urios. 2008. Uso tradicional de vertebrados silvestres en la sierra Nanchititla México. Interciencia, 33:308-313.

Naranjo-Piñera, E.J., M.M. Guerra, R. E. Bodmer y J. Bolaños. 2004. Subsistence hunting by three ethnic groups of the Lacandon forest, Mexico. Journal of Ethnobiology, 24:233-254.

Ortega-Marín, N. y P. Gutiérrez-Yurrita. 2014. A new way to protect natural areas through the human rights. The case of Ethnic minorities in México. International Conference on Environmental Energy and Biotechnology, 70:64-68.

Redowski, J. 2006. Flora fanerogámica del Valle de México. Instituto de Ecología, A.C. y Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, México, Michoacán.

Romero-Balderas, K., E. Naranjo, H. Morales, R. Nigh. 2006. Daños ocasionados por vertebrados silvestres al cultivo de maíz en la selva lacandona, Chiapas, México. Interciencias, 314:1-16.

Reséndiz-López, M.A. 2025. Listado taxonómico de mamíferos con distribución en México. Version 1.3. No organization. Checklist dataset. https://www.snib.mx/iptconabio/resource?r=mamiferos

Rondas-Trejo, J., P. Ocampo-González, P. R. Coutino- Hernández. 2014. Uso de los mamíferos silvestres en el municipio de Copanala, Región Zoque, Chiapas, México. Quehacer Científico en Chiapas, 9:3-9.

Sánchez -Hernández, C., L. Romero-Almaraz, H. Colin-Martínez y C. García-Estrada. 2021. Mamíferos de cuatro áreas con diferente grado de alteración en el Sureste de México. Acta Zoológica Mexicana (n.s.), 84:35-40.

Santos-Fita, D., E. Naranjo, J. L. Rangel-Salazar. 2012. Wildlife uses and hunting patterns in rural communities of the Yucatan Peninsula, Mexico. Journal of Ethnobiology and Ethnomedicine, 8:3-17.

Tejeda-Cruz, C., E. Naranjo-Piñera, L. Medina-Sansón, y F. Guevara-Hernández. 2014. Cacería de Subsistencia en Comunidades Rurales de la Selva Lacandona, Chiapas, México. Quehacer Científico en Chiapas, 9:59-73.

Thompson, S. K. 1987. Sample size for estimating multinomial proportions. American Statistician. [doi.org/10.1080/00031305.1987.10475440]

Ulloa, A. 2002. Rostros culturales de la Fauna. Las relaciones entre los humanos y los animales en el contexto colombiano. Instituto Colombiano de Antropología e Historia, Colombia, Bogotá.

Zavala-Sánchez, Z., H.R. Segura-Pacheco, D.M., Ávila-Nájera, N. D. Herrera-Castro, E., Barrera-Catalán y G. Sarabia-Ruiz. 2018. Valoración cultural y uso de la fauna silvestre en San Vicente de Benítez, Municipio de Atoyac de Álvarez, Guerrero, México. Revista Etnobiología, 163:78-92.

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Copyright (c) 2025 UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO

Downloads

Download data is not yet available.

PLUMX Metrics